"En
cualquier caso, la educación es para instruir, no para manipular a nadie [...]
Lo importante es que los niños aprendan a sumar, a leer y la historia
verdadera, no la que inventan los nacionalistas", añadió. Aguirre no quiso
cerrar su comparecencia sin recordar que "España es una gran nación, con
3.000 años de historia. Eso lo tienen que saber los niños" (Periódico
digital Público, visto el día 18/10/2012, http://www.publico.es/espana/444032/esperanza-aguirre-de-campana-en-galicia-catalunya-no-es-escocia)
Mi terror vino
de varias expresiones, como “la educación es para instruir”, “historia
verdadera”, “España es una gran nación, con 3.000 años de historia. Eso lo
tienen que saber los niños”.
Antes de empezar
a analizar estas palabras, comentar que Aguirre se refería al nacionalismo
catalán y a las huelgas de estudiantes de esta semana, ahora una vez puestos en
situación, entramos.
¿Es la educación
una instrucción?, depende de cómo entiendas la educación. No es de extrañar que una persona de derechas
y nacionalista, entienda la educación como ese proceso en el que se “rellena”
la cabeza del sujeto con una serie de ideas que le interesa a su ideología en
concreto. Esto también se puede definir como adoctrinamiento. Se da en una
educación totalitaria o como se forman soldados, por poner un ejemplo. Yo
personalmente creo que “la educación es un proceso permanente por el que se
transmiten unos conocimientos y normas sociales correspondientes a la edad
actual y necesidades del sujeto. En la actualidad es también una herramienta
transformadora basándose en la razón y la crítica”. Esto realmente es lo que le
da miedo a Aguirre, que la gente utilice la razón y la crítica y se dé cuenta
de que el nacionalismo es una ideología arcaica, que el mundo en el que vivimos
es imperfecto y hay gente que “vive bien” gracias al sufrimiento de miles
de seres humanos.
Otro punto que
me ha aterrado leer, es el tema de la historia verdadera. ¿Qué entiende Aguirre
por historia verdadera?, por aquella en la se dice lo que a esta señora le
gusta, porque dependiendo del punto en el que mires la historia y cada
posición, la historia es de una forma o de otra. El 18 de Julio no es igual
para mí que soy republicano que para una persona falangista. Está claro que ese
día hubo un golpe de estado y nadie lo duda, pero las causas aún no están
claras y hay gente que defiende el que se diese dicho suceso. Yo no justifico
el punto de vista Franquista, sino que entiendo que hay distintos puntos de
entender la historia y hay que ser muy prepotente para creerse que la historia
que sabes es la verdadera y única. Hay
que señalar que los movimientos nacionalistas (el vasco, catalán y español) se
basan en la historia para justificar sus actos y su pensamiento, esperan con
ansias el resurgir de sus naciones o de épocas gloriosas.
Por último decir, que según Esperanza Aguirre, me
queda aprenderme cerca de 2.500 años de historia de España, porque que yo sepa
en todos los libros de texto viene especificado que la unión de los reinos
peninsulares se da con los Reyes Católicos y lo que hoy entendemos como nación
española y sus símbolos, es del siglo XVIII y XIX, por lo tanto ¿el al-Ándalus
es España? Pues que no te oigan los del Opus, señora Aguirre porque a lo mejor
te excomulgan, ¿las provincias romanas eran España?, ¿Los Celtas?, ¿Cartago?,
¿Los neahardentales ya salían con la bandera rojigualda?. Todo esto son
exageraciones claro está, y alguno no la entenderá, pero yo quiero que os
pongáis en la mente de un sujeto que vivía en esa época y me digáis si
entendían el concepto España. Porque a todo esto hay que sumarle que la península
como puerta entre Europa y África ha ido pasando por distintas “manos” a lo
largo de la historia, y sería una temeridad hablar de España o raza Española
cuando podríamos decir que los españoles somos una mezcla de miles de pueblos y
culturas a lo largo de la historia, pero eso lo dejamos para otro día.
No hay comentarios:
Publicar un comentario