PUNTO 5. APROBACIÓN INICIAL MODIFICACIÓN PUNTUAL
SUELO RÚSTICO.
Cuando
uno empieza a leerse la propuesta de alcaldía
se encuentra con varias afirmaciones que a uno le hacen alegrases,
frases como “El alto valor medio ambiental (…) es un elemento que repercute en
la calidad de vida de los vecinos, que pueden disfrutar de un entorno natural
privilegiado. Esta singularidad representa un patrimonio común que debe ser
conservado y transmitido a generaciones futura”
Leyendo
esto, uno se piensa que esta ordenanza viene a restringir los usos y proteger
el suelo rústico y no urbanizable común, dejando claro que como seres humanos
necesitamos la naturaleza, que no podemos estar modificándola y exprimiendo sus
recursos naturales sin que esto nos repercuta.
Pero
todo esto que he dicho, son ideas que esta ordenanza NO quiere cubrir, pues si
seguimos leyendo ustedes ya lo dicen claro “se quiere compatibilizar la
implantación de las edificaciones en el terreno, compatibilizando la máxima
protección de los suelos con el aprovechamiento social y económico de los
mismo”, en otras palabras, que si no fuera porque están protegidos por una ley
superior, ustedes destinarían esos terrenos para aprovechamiento social y
económico, osea el medio ambiente no les interesa.
Si
nos vamos a la ordenanza, vemos que
ustedes permiten la construcción de edificaciones para actividades agrícolas y
ganaderas, hasta aquí normal, pero si continuamos vemos que ustedes abren la
puerta a que en este suelo rústico se pueda:
- Construir
viviendas hasta 350m2, permitiendo que cualquier vecino con dinero suficiente
como para comprarse una parcela rústica y construirse una casa lo haga, sin tener
que recalificar el suelo, porque ustedes ya le han dado esa característica,
- Permiten
la construcción de espacios deportivos tales como campos de golf, centros de
hípicas, etc.
- La
construcción de equipamiento social, desde gasolineras hasta colegios.
-También
se permite el uso industrial, entre ello: los depósitos de residuos inertes,
materiales, maquinarias y vehículos
- Por
último el uso turístico.
Ustedes
con esta modificación de los usos del suelo, van a permitir construir de todo
en suelo rústico o no urbanizable común, a excepción de urbanizaciones.
Pero eso a ustedes les da igual porque
lo que quieren es seguir explotando la naturaleza, quieren dotar a Galapagar de
turismo rural a costa de pelotazos para lo mismo de siempre, dejar construir y
degradar el medio ambiente para obtener un beneficio económico de unos pocos. Quieren
optar por los campos de golf como propone la presidenta de su partido y
expresidenta de la comunidad, quieren optar por las hípicas, quieren optar por las
granjas escuelas, hoteles turísticos, etc. Todo esto, solo beneficia a quién se lo puedo pagar, a quién es de clase alta,
porque ustedes no creen en la colectividad, en las comunidades, en el otro, no
quieren proteger el medio ambiente y preservarlo para las generaciones futuras.
“Por otra parte, ustedes no tienen en cuenta el
impacto medio ambiental, pues no se dan cuenta de que las especies no conocen
los límites administrativos o dibujados en un mapa. Las
especies silvestres que habitan en los espacios protegidos dentro de los
límites de Galapagar, utilizan los terrenos que actualmente están calificados de
protección especial, para sus ciclo
vitales, ya sea como lugares de alimentación, reproducción, paso o cobijo. La
naturalidad de estos terrenos es imprescindible para que las especies
silvestres los puedan utilizar.
Pero, también los
espacios naturales protegidos requieren áreas intermedias entre ellos para las
especies que habitan en ellas puedan dispersarse hasta otros espacios y, de esa
manera, puedan conservar sus atributos genéticos de forma saludable. La
conectividad ecológica del territorio es imprescindible para que los espacios
protegidos sigan siendo lugares valiosos para la conservación y para la
supervivencia de las especies protegidas y cinegéticas.
La Directiva de
Aves de la Unión Europea, de obligado cumplimiento para España protege todas
las aves y para ello reclama la disposición de medidas preventivas y protectoras
por parte de los poderes públicos de los estados miembros. El término municipal
de Galapagar está incluido íntegramente en el Inventario de Lugares de
Importancia para las Aves, efectuado por SEO-Birdlife, y que la Corte Europea
de Justicia utiliza en las sentencias condenatorias de estados miembros por
incumplimiento de la citada Directiva. De acuerdo con ello, el Reino de España
puede ser condenado si se autorizan actuaciones que pongan en peligro a las
especies de aves en lugares incluidos en el inventario mencionado.
Pero también, la
Directiva de Hábitats de la Unión Europea relaciona un largo listado de
hábitats naturales que deben ser protegidos a través de la Red Natura 2000.
Varios de los hábitats incluidos en ese listado como prioritarios se encuentran
en el término de Galapagar fuera de los actuales espacios protegidos.” (Extracto de Georgina)
Pero
esto no es todo, revisando la documentación falta un informe sobre la
incidencia e impacto medio ambiental, ustedes alegan que no hay incidencia,
pero yo acabo de demostrarles que si, por esto, pido la retirada y que se
adjunte un informe medio ambiental, y si es necesario nosotros tenemos técnicos
especializados que se lo pueden hacer.
NOTA: El extracto en cursiva no es mio, sino son de unas notas que me ha pasado Georgina, quiero agradecerla y reconocer esta ayuda.
PUNTO 6. COLEGIO VERACRUZ.
Ante
este punto, nuestro voto va a ser en contra. No quiero enrollarme e ir a
debates que se llevan teniendo en este pueblo desde el mandato anterior.
No
vamos a apoyar esta medida, porque viene a suponer el inicio del proyecto de
modificación del polígono 50 de Galapagar, aquel que desde IU hemos definido como
el pelotazo urbanístico del Colegio Privado Veracruz. Aunque esto simplemente
es darle el OK a los interesados de que pueden hacerlo, y sin este voto a favor
no pueden hacerlo, es ahí dónde radica nuestra postura. Nosotros no queremos
esta modificación, aunque estudies nos lo vendan como muy positivo, no lo es,
simplemente viene a favorecer a unas señoras en sus actividades privadas. No
tiene un carácter general por mucho que ustedes quieran.
PUNTO 8. ADMINISTRACIÓN ELÉCTRONICA.
Ante
este punto, IU de Galapagar, vamos a votar a favor. Creemos que es necesario implantar
y empezar a adaptarse a las nuevas tecnologías, poniendo sus beneficios al
servicio de la democracia, la transparencia y la cercanía de la administración
pública con la ciudadanía.
Pero
es importante y queremos recalcar, que esta medida que puede ser beneficiosa,
no solo requiere de su puesta en marcha, sino de una campaña formativa y
explicativa hacia la ciudadanía, dónde se le informe y se le dote de los
mecanismos y aptitudes necesarias para saber utilizarla, porque si no nos
encontraremos que esta medida solo llegará a unos pocos, a los llamados
alfabetos tecnológicos.
PUNTO 9. FICHEROS SER.
Es
conocida nuestra postura en contra del SER, un servicio que se ha privatizado
al 100% y que está conllevando grandes problemas a la ciudadanía, como pueden
ser el aumento del gasto ciudadano, al tener que pagar una tarjeta para aparcar
o en los comercios ante la bajada de clientela que prefiere irse a otros
espacios dónde no le cobran por aparcar.
Por
estos motivos, que hemos defendido desde Octubre del 2011, cuando se trajo la
ordenanza de circulación que ya preveía el SER, nuestro voto va a ser EN
CONTRA. Aunque este fichero, como ya avisamos en plenos anteriores, es necesario
para llevar a cabo este servicio, nosotros estamos radicalmente en contra,
abogamos por su desmantelamiento y
pedimos con urgencia la remunicipalización de las zonas de estacionamiento de
Galapagar.
No hay comentarios:
Publicar un comentario