Cuando los políticos con miras de ascenso se
quedan sin ideas, parten siempre hacia el mismo lugar, pelotazos políticos.
Hace unos meses salía un artículo del Alcalde de
Galapagar, Daniel Pérez que venía a criticar a la izquierda por derrochadora y
alababa la inversión y la incitación al consumo. Al mismo tiempo que llamaba a
la “izquierda” demagoga por no apoyar los recortes y aprovecharse del mensaje
“populista” del derroche.
Nuestro Alcalde, que está más preocupado en
futuros despachos en algún otro parlamento o administración, no tiene tiempo
para conocer la realidad de su política, que según él es una forma nueva de
gobernar: incentivar el consumo y recortar.
Lo primero para incentivar el consumo es tener un
municipio agradable, que de gusto pasear y venir a comprar a él. Lo primero que
lo hace desagradable es la zona azul que él impuso contra la voluntad popular y
de comerciantes. No se está trabajando en generar en el casco urbano un lugar
comercial y de ocio, sino un cementerio de locales vacíos, se fomenta la
aparición de tres centros comerciales que
serán las nuevas zonas comerciales, al tener mejores precios, todo junto y sin
tener que pagar por aparcar, además de las principales marcas que nos atraen con
sus anuncios. Así que ésto no lo está consiguiendo.
Lo segundo es una nueva forma de gobernar, más
cercana al siglo XVIII ó XIX que al siglo XXI. El lema del PP se asemeja al
“para el pueblo sin el pueblo” de la Ilustración que al de una política cercana
y democrática. Por ejemplo, el mayor programa de participación del PP son video-respuestas
de las dudas de los vecinos a través de Youtube o “alcalde a domicilio”,
programas que nos han costado más de 24.000€ en el sueldo de una persona
contratada para ello. En cuanto a la participación ciudadana es escasa, está
prohibido que la ciudadanía haga preguntas en el Pleno municipal. Los Plenos se
hacen por la mañana para que no pueda asistir nadie y no quieren oír hablar de
consultas locales a la ciudadanía. Por lo que no ha conseguido una nueva forma
de gobernar, sino reproducir la de hace 2 siglos.
La tercera, y última, es en referencia al recorte.
El gobierno del PP se podría llevar una medalla al mayor recortador y
privatizador, ya que no ha dejado ni un solo servicio del ayuntamiento, a
excepción de publicidad, sin meterle la tijera o privatizarlo. Por ejemplo, en
la crisis que estamos pasando, con el nivel alarmante de paro y pobreza, en vez
de aumentar las partidas de servicios sociales y contratar a más personas, ha
decidido privatizarlo y su metodología es la de que las personas que lo
necesitan vayan a la caridad de algunas organizaciones religiosas o la ayuda de
ONGs.
Han subido las tasas de cultura y deportes, hasta
igualarlo a la oferta privada, expulsando a los usuarios que no puedan pagarlo,
han despido en los últimos 5 años a más de 200 personas. En la anterior
legislatura impusieron la Tasa de Basuras por la que se recauda 1.318.000 euros
al año, etc. pero eso sí, a un año de las elecciones van hacer un proyecto “nuevo”
por el que van a hacer un nuevo Ayuntamiento con Centro Comercial, cambiar la Casa
del Mayor, Casa de Juventud y Biblioteca, todo ello por 3.628.971,65 €
¿Sabéis cual era mi propuesta (de IU)? En el
antiguo centro de salud hacer una biblioteca y centro juvenil, dejar el
ayuntamiento y el resto como estaba.
Teníamos una partida de 54.000 euros sin un uso
claro que podría haber servido para amueblar la biblioteca y centro juvenil,
podríamos haber quitado la tasa de basuras y aun así nos habría sobrado
2.000.000 millones de euros para hacer otras inversiones necesarias, pagar
deuda o simplemente para ahorrar. El mercado y la biblioteca son las únicas
dependencias con una necesidad prioritaria y podrían haber costado mucho menos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario